PSOJ Nasze Jeże wiesza psy na Kuziomskim
 Oceń wpis
   

UWAGA! Poniższa treść została (również) opublikowana na dwóch niezależnych forach dyskusyjnych. Obrót jaki zaczyna przybierać ta sprawa jest zdumiewający.

http://klubciconia.ptaki.info.pl/forum/viewtopic.php?p=123484#123484

http://forum.przyroda.org/topics3/psoj-nasze-jeze-wiesza-psy-na-kuziomskim-vt12091.htm#328468

Do rzeczy...

Osoby Andrzeja Kuziomskiego nie trzeba specjalnie przedstawiać. To wieloletni działacz na rzecz ochrony jeży w Polsce i jak twierdzi liczna grupa lekarzy weterynarii a także naukowców - "jego działalność to krok milowy w stronę poznania gatunku" [red: jeża europejskiego] - osoba zasłużona.

Jeszcze do niedawna Andrzej Kuziomski dla PSOJ "Nasze Jeże"- Polskie Stowarzyszenie Ochrony Jeży "Nasze Jeże" - był kimś w rodzaju absolutnego autorytetu, doradcy merytorycznego, człowieka oddanego sprawie i idei, a dziś w niejasnych okolicznościach - które są wiadome chyba jedynie władzom PSOJ "Nasze Jeże" - oficjalnie robi się z niego bandytę i złodzieja. Moc tych zarzutów jest wręcz niewiarygodna. Czy słusznie?

Oto jakie komunikaty można przeczytać od kilku dni na oficjalnej stronie PSOJ "Nasze Jeże" www.naszejeze.org dotyczące Andrzeja Kuziomskiego.

Uwaga! Ponieważ komunikaty były zamieszczane a następnie przeredagowywane przez administratora w/w witryny, prezentuję ich treść w kolejności chronologicznej (zmian).

Kod:
Komunikat z dnia 05.11.2009

Szanowni Państwo
W ostatnich wypowiedziach medialnych Andrzej Kuziomski żali się, że nie otrzymuje pomocy od naszego Stowarzyszenia, co jest kłamstwem. Otrzymaliśmy szokujące informacje o przeszłości tego pana - pozującego na oddanego opiekuna jeży! Jest podstawa do podejrzenia wyłudzania na ten cel licznych darowizn. Doszły do nas też wieści o karygodnym traktowaniu jeży, z którymi przebywa. W dniu 04 listopada br. ten pan nawet uniemożliwił Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Krakowie przeprowadzenie kontroli działalności prowadzonego przezeń Ośrodka Rehabilitacji Jeży w Krakowie przy ul. Kąpielowej 4.

W związku z tym wstrzymujemy, aż do odwołania wszelką pomoc Andrzejowi Kuziomskiemu - do czasu wyjaśnienia powstałych podejrzeń przez odpowiednie organy i urzędy.


Kod:
Komunikat z dnia 07.11.2009

Szanowni Państwo
W ostatnich wypowiedziach medialnych Andrzej Kuziomski żalił się, że nie otrzymuje pomocy od naszego Stowarzyszenia, co dementujemy i wyrażamy oburzenie. W tym samym czasie otrzymaliśmy informacje o pozorowanym opiekowaniu się jeżami - w celu wyłudzania darowizn od ludzi dobrej woli. W dniu 04 listopada br. ten pan uniemożliwił Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Krakowie przeprowadzenie kontroli działalności prowadzonego przezeń Ośrodka Rehabilitacji Jeży w Krakowie przy ul. Kąpielowej 4.

W związku z tym, wstrzymujemy współpracę z Andrzejem Kuziomskim - do czasu wyjaśnienia powstałych podejrzeń i wątpliwości przez odpowiednie organy i urzędy.


Pragnę przypomnieć, że z osobą Andrzeja Kuziomskiego prowadzono w mediach bardzo energiczną akcję, której celem było zorganizowanie wystarczającej ilości osób by stworzyć wymagane ustawowo warunki do zawiązania stowarzyszenia PSOJ "Nasze Jeże", a już po samym zalegalizowaniu stowarzyszenia, czyniono wraz z nim kroki do powstania pierwszego w Polsce, a drugiego w europie pogotowia dla jeży - ośrodka rehabilitacji jeży, na czele którego miał stanąć sam Andrzej Kuziomski.

Co więc się stało, że PSOJ "Nasze Jeże" nagle zmienia zdanie o kimś za kogo dałoby sobie wcześniej uciąć głowę i stawia zarzuty takiego kalibru?

Ja w te zarzuty nie wierzę - widziałem jeże, boksy w których przebywają i rozmawiałem z Kuziomskim. Być może doszło do konfliktu interesów na linii Kuziomski-PSOJ, albo świadomie i z premedytacją wykorzystano dobre imię i autorytet Kuziomskiego, by zabezpieczyć powodzenie stowarzyszenia Jerzego i Ireny Zembrowski - PSOJ "Nasze Jeże", oraz projektu "pogotowie dla jeży" a w konsekwencji ich powodzenia - wyrugować Kuziomskiego. Ja bynajmniej odnoszę takie wrażenie.

Jedno jest pewne. Kuziomski kolejny raz został sam... ze swoimi jeżami. Jego wiara, nadzieja i miłość... chyba też.

Komentarze (40)
Wałęsa autorytetem... Generał Jaruzelski - zbrodniarz...

Komentarze

2013-10-21 10:23:47 | *.*.*.* | rtvagd.net
Re: PSOJ Nasze Jeże wiesza psy na Kuziomskim [0]
extra blog skomentuj
2009-11-16 23:29:02 | 83.26.211.* | ssawa..
Re: PSOJ Nasze Jeże wiesza psy na Kuziomskim [2]
"igliwiak" pieknie posterował kolejny raz - poł polski patrzy jak w boga a on
wszystkich was na dudka wystrychnie.
Bo wie jak to robić ;] skomentuj
2014-05-27 17:45:02 | 139.149.1.* | guvfgadjvgfadjklugf
idiotko bylas tam? ten facet uratowal moje zwierze, wiez lepiej waz slowa skomentuj
2009-11-17 07:40:13 | *.*.*.* | zoomaniak
Przesadzasz... skomentuj
2009-11-11 23:49:18 | 94.72.120.* | ladywhitesnake
Re: PSOJ Nasze Jeże wiesza psy na Kuziomskim [35]
A ja przekazałam pieniądze na Stowarzyszenie Nasze Jeże i bardzo się cieszę, że nie
przekazałam ich p. Kuziomskiemu. Oni są legalnie zarejestrowani i piszą na co wydają
pieniądze. Jeśli chodzi o pana Kuziomskiego to tej przejrzystości brak, a do tego
spłata długów, o których sam mówił. Ma postawę roszczeniową - zamiast zacząć od
małych kroczków od razu chciałby wszystko. Sądzę, że działalność stowarzyszenia jest
przyszłościowa a pana Kuziomskiego tylko doraźna, dlatego też wolę wspierać tę
pierwszą. A zmiana komunikatu jest jak najbardziej zrozumiała: zdenerwowali się na
początku jego niewdzięcznością, ale gdy emocje opadły napisali bardziej wyważony
komunikat. skomentuj
2009-11-12 08:50:53 | *.*.*.* | zoomaniak
Mówisz o małych kroczkach. Polskie Stowarzyszenie Ochrony Jeży "Nasze Jeże"
powołano właśnie dlatego by pomóc Kuziomskiemu realizować Ośrodek Rehabilitacji
Jeży a nie odwrotnie. Taka była geneza powstania. Daje to Kuziomskiemu prawo do
postawy roszczeniowej. To absolutnie zrozumiała postawa.

To, że Kuziomski działa obecnie bez żadnego wsparcia ze strony PSOJ uważasz za
poprawne? To co dla PSOJ jest ważniejsze, osoba Kuziomskiego czy 64 poszkodowane
jeże które być może zdychają z głodu i braku opieki weterynaryjnej? Pamiętaj.
PSOJ zawiesiło wsparcie z Kuziomskim do odwołania - wyjaśnienia sprawy, co może
trwać nawet miesiącami. Pal licho z Kuziomskim, ale co z jeżami?

Co do wyważonych komunikatów. Jeżeli treść tych komunikatów jest dla Ciebie
wyważona no to nie pozostaje mi nic innego jak Tobie współczuć. Obyś tylko nie
padła kiedyś ofiarą takich "wyważonych komunikatów"

Jest też dobra wiadomość.Chociaż PSOJ robi wszystko by tylko nie pomóc
Kuziomskiemu a wręcz mu zaszkodzić, to są też inne organizacje które być może
podejmą z nim współpracę i będą wspierać jego działania. Ja w to wierzę. A jak
nie? No cóż, trzeba będzie pomyśleć nad stowarzyszeniem z przejrzystymi
intencjami i konkurencyjnym dla PSOJ.

A na zakończenie. Jeżeli taka jest Twoja wizja stowarzyszenia przyszłościowego -
jak twierdzisz, no to nie pozostaje mi nic innego jak tylko współczuć nam
wszystkim! skomentuj
2009-12-03 15:16:22 | 83.14.47.* | alter-ego
To mu zabrać te jeze na ten czas i po kłopocie w czym problem!!! skomentuj
2009-12-07 22:05:35 | 91.192.0.* | aknk
A przez chwile pomyślałeś kto ma je zabrać, gdzie, i za czyje pieniądze?
Jakoś nie widać tłumów chętnych chcących się tymi jeżami zaopiekować.

Albo ot tak se te głupoty piszesz jak to ludzie piszą na onecie. skomentuj
2009-11-12 15:30:02 | 94.72.120.* | ladywhitesnake
I wiesz nadawałbyś się na księdza. Oni w postawie roszczeniowej i wyciąganiu
ręki po kasę przodują. To takie katolickie w tym katolickim kraju. skomentuj
2009-11-13 09:43:23 | *.*.*.* | zoomaniak
Niestety, muszę Cię zaskoczyć. Jestem katolikiem ale nie wierzę w
instytucję kościoła i na tacę nie daję żadnych pieniędzy. skomentuj
2009-11-12 15:00:03 | 94.72.120.* | ladywhitesnake
Widać, że jesteś kolejnym nawiedzonym wspierającym nieroba - facet 41 lat, nie
pracuje, mieszka z 60 jeżami w jednym wynajętym pokoju i nieodpowiedzialnie
narobił masę długów - pomaganie jeżom i niepłacenie czynszu jest etyczne?
Najpierw trzeba mieć warunki - ja też bym chciała pomóc wszystkim bezdomnym
kotom na działkach, ale wiem, że mam pieniądze tylko na określoną ilość karmy.
Teraz widać dlaczego RM Ojca Dyrektora ma tylu bezkrytycznych darczyńców wśród
Polaków. Jak dałam Stowarzyszeniu to przynajmniej wiem, że dadzą Kuziomskiemu
na faktury, a nie na spłatę osobistych długów, bo stowarzyszenie ma statut i
własne cele. W przyszłości będę przekazywać fundusze tylko na Stowarzyszenie,
a pan Kuziomski przypomina mi Briana z Żywota Briana - rzucił sandał i poszli
za nim i jeszcze wyzbyli się majątków i kasę dali. Ja Tobie nie współczuję, bo
przecież głupota i naiwność nie bolą. skomentuj
2009-11-13 10:09:13 | *.*.*.* | zoomaniak
Gdyby Kuziomski nie miał wystarczających warunków w mieszkaniu to RDOŚ nie
wydałaby zgody na prowadzenie ORJ - Ośrodka Rehabilitacji Jeży. To taka
pierwsza uwaga.

Co do nierobów. Tak, wspieram działania Kuziomskiego i będę wspierał bo
wiem ile zaangażowania i wytrwałości trzeba żeby coś takiego utrzymać. To
nie jest łatwe! Masa dokumentów do prowadzenia, dziesiątki odebranych
telefonów dziennie, setki odebranych maili dziennie a przy tym jeszcze
trzeba czyścić boksy z jeżami, przygotować karmy, nalewać wodę do poideł,
organizować zaopatrzenie świeżej karmy i jeszcze w tym czasie znaleźć czas
dla siebie i swoich prywatnych potrzeb. To więcej wysiłku i samozaparcia
wymaga niż każda inna praca.

Zanim zaczniesz pisać głupoty to zadaj sobie fundamentalne pytanie,
dlaczego ośrodek Kuziomskiego to tylko drugi w europie i jedyny w polsce
ośrodek? Odpowiedź jest banalnie prosta. Gdyby to było łatwe to takich
ośrodków byłoby więcej niż jednorękich bandytów w salonach gier
hazardowych. To nie jest zajęcie dla każdego, co więcej, to nie jest
zajęcie w którym robi się karierę, w wakacje wyjeżdża do Grecji, na święta
do rodziny. To wymaga absolutnego poświęcenia każdej wolnej chwili.

Piszesz o tym, że dajesz pieniadze stowarzyszeniu. OK, taka Twoja wola. A
co stowarzyszenie robiło dotąd? Otrzymane pieniądze od Ciebie przekazywało
Kuziomskiemu. Oczywiście nie pełną kwotę bo część pieniędzy otrzymanych od
Ciebie musiały iść na koszty utrzymania biura, telefonów, tzw. obsługi
administracyjnej stowarzyszenia. I gdzie tu Twoja logika?

Wybacz, ale jeśli ja mam utrzymywać obsługę administracyjną biura
stowarzyszenia, prawnika, środki ruchome (pojazdy), środki nieruchome
(nieruchomość), legalne oprogramowania WINDOWSA, pracowników
stowarzyszenia, itd, i Bóg wie co jeszcze, to wolę bezpośrednio pomóc
Kuziomskiemu. skomentuj
2009-11-13 14:20:40 | 94.72.120.* | ladywhitesnake
Poczytaj sobie, co tym panu piszą jego byli współlokatorzy. skomentuj
2009-11-13 14:33:11 | *.*.*.* | zoomaniak
I co proponujesz? Zamknąć Kuziomskiego w więzieniu, w szpitalnej
izolatce, wysłać na bezludną wyspę albo w kosmos... bo niewygodnie
się z nim mieszka?

Trochę powagi! skomentuj
2009-11-13 14:43:44 | 94.72.120.* | ladywhitesnake
Nie, ale osoba, która nie szanuje swoich współlokatorów nie
znajdzie u mnie sympatii - to podłe. po prostu nie przekażę
żadnych pieniędzy osobie, która jest życiowym nieudacznikiem.
Jeśli nie potrafi wydawać odpowiedzialnie własnych pieniędzy
i się zadłuża, tzn. że jest nieodpowiedzialny i niezaradny i
jest małe prawdopodobieństwo, że w odpowiedni sposób wyda
otrzymane pieniądze. Ochrona i pomoc zwierzętom - tak, ale w
odpowiedzialny sposób z poszanowaniem zasad etyki i drugiego
człowieka. PROPONUJĘ - NIE DAWAĆ KASY CZŁOWIEKOWI, KTÓRY NIE
ROZLICZA SIĘ Z TEGO, NA CO WYDAJE TE PIENIĄDZE. Ale nawiedzeni
i naiwniaki niech dają, najwyżej będą kiedyś płakać. Ten gość
jest w tym wszystkim sam bo nie potrafi się dogadać z innymi
ludźmi - nawet tymi, którzy chcę mu pomóc. skomentuj
2009-11-13 15:15:36 | *.*.*.* | zoomaniak
Co do przekazywania komukolwiek pieniędzy. Ja ani nikogo nie
zmuszam ani nie zachęcam do darowizn. Każdy robi co uważa za
stosowne - to jego pieniądze i jego prawo do decyzji jak je
spożytkuje. Ty ogłaszasz publicznie wszem i wobec komu
pieniądze dajesz, komu należy dawać, oceniasz komu nie należy
dawać i komu się nie powinno dawać pieniędzy. To taka
manifestacja na siłę. Tylko powiedz mi jedno. Co mnie obchodzą
Twoje pieniądze? Co mnie obchodzi komu wpłacasz a komu nie?

Apropos stowarzyszeń.

A myślisz, że fundacje i stowarzyszenia to takie transparentne
są? No to powiem Ci, że dopiero tam są prawdziwe przekręty i
bój o pieniądze. Dziurawe polskie prawo im to niestety
umożliwia.

Na chłopski rozum. Zobacz ile jest fundacji i stowarzyszeń.
Mnożą się jak grzyby po deszczu, jak automaty do wideoloterii
i jednoręcy bandyci. To jest potężny biznes, ogromne pieniądze
i wpływy z samego 1% na OPP. To czysta kasa. W tym roku na
konta Organizacji Pożytku Publicznego (za 2008 rok) wpłynęło
380 mln zł ! Nie liczę innych subwencji, darowizn czy
pieniędzy na projekty wspierane z kasy unijnej. Myślisz, że to
wszystko jest takie transparentne bo fundacje i stowarzyszenia
opublikują lakoniczne sprawozdanie finansowe i merytoryczne?

Żyj nadaj w tym przekonaniu. Zapewne łatwiej będzie ci
przełknąć tą gorzką ale prawdę o fundacjach i
stowarzyszeniach... ale rzeczywistości nie zmienisz chociażbyś
nie wiem jak ją próbowała zaklinać! skomentuj
2009-11-13 15:30:22 | 94.72.120.* | ladywhitesnake
Jak widzę atakujesz zamiast odpowiadać na moje argumenty, albo
odpowiadasz tylko na wybrane argumenty. Ale czego można
wymagać od paranoika, który wierzy w teorie spiskowe? Skoro Ty
masz prawo na swoim blogu wrzeszczeć, że Kuziomski jest super
a stowarzyszenia są be, to może napisz że nikt nie ma prawa w
komentarzach pisać swojego zdania na ten temat. Skoro nie
interesują Cię komentarze innych ludzi, usuń taką funkcję ze
swojego bloga. Ty po prostu nie znosić, jak ktoś się z Tobą
nie zgadza i nie znosisz żadnej krytyki. Założyciel
Stowarzyszenia miał dobrze prosperującą firmę przed jego
założeniem skoro przekazał sporą sumę Kuziomskiemu z własnej
kieszeni. To Kuziomski jest dziadem, który nie ma z czego
czynszu zapłacić. Na szczęście nie mam chłopskiego rozumu bo
nie pochodzę ze wsi. Jak tylko będę miała czas napiszę na ten
temat felieton na Onecie. Zbiorę wszystkie fakty podane na ten
temat w mediach i niech ludzie osądzą. skomentuj
2009-11-13 16:06:01 | *.*.*.* | zoomaniak
Na które argumenty nie odpowiedziałem, co?

1. Kuziomski i jego aspołeczność. Odpowiedziałem, że
niespecjalnie mnie to interesuje jak się z nim żyje pod jednym
dachem.

2. Nieporadność Kuziomskiego. Odpowiedziałem, że może jest
nieporadny ale to nie powód by go zamykać w więzieniu czy
zsyłać na bezludną wyspę.

3. Kuziomski a jego roszczenia wobec PSOJ. Odpowiedziałem, że
ma prawo do postawy roszczeniowej bowiem PSOJ zostało ku temu
zawiązane by pomóc w ORJ

4. Kuziomski a darowizny na prywatne konto. Odpowiedziałem, że
ma prawo przyjmować darowizny jak każdy inny człowiek. Nie
jest to żadnym przestępstwem ściganym z urzędu ani z powództwa
cywilnego.

5. Kuziomski a legalność przetrzymywania jeży. Odpowiedziałem,
że pozwolenie na Ośrodek Rehabilitacji Jeży wydała sama
Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, więc trudno zarzucać
jej niekompetencje.

6. Wpłacanie darowizn. Odpowiedziałem, że to prywatna sprawa
jak kto dysponuje swoimi pieniędzmi.

7. Transparentność stowarzyszeń i fundacji. Odpowiedziałem, że
nie jest tak jak to sobie wyobrażasz.

Argumentów to zabrakło z Twojej strony bo łapiesz co popadnie,
deprecjonujesz moją osobę a ponadto odwołujesz się do mojej
rzekomej paranoi. Jak mam na takie argumenty odpowiadać, co?

Napisz materiał do ONETU :o) Oby był felietonem a nie
paszkwilem :o) skomentuj
2009-11-13 16:25:33 | 94.72.120.* | ladywhitesnake
No to objawiłeś swoje prawdziwe oblicze: aspołeczność i
nieszanowanie współlokatorów jest wg Ciebie OK. Wszystko
jasne. A w Onecie napiszę prawdę i fakty, że pan K. jest
bezrobotny, zadłużony i nie rozlicza się z datków, które
przyjmuje na prywatne konto, i atakuje ludzi, którzy mu
pomogli. Z tego co wiem od takich darowizn trzeba płacić
podatki, tylko darowizny od najbliższej rodziny nie są
opodatkowane -dlatego pan K. nie podaje w internecie numeru
konta tylko każe do siebie pisać i dzwonić. Ciekawe co na to
Urząd Skarbowy? Zaproszę Cię też do skomentowanie mojego
artykułu, gdy się ukaże, cobyś mógł okazać wszem i wobec jakie
masz dobre serce i sobie na mnie popluć trochę. skomentuj
2009-11-13 17:01:50 | *.*.*.* | zoomaniak
Nadinterpretujesz to co napisałem!

Absolutnie nie mówię, że aspołeczność jest cechą pozytywną.
Mówię tylko, że nie można wykluczać ludzi ze społeczeństwa
tylko dlatego, że są aspołeczni. Nie wolno wykluczać nam
alkoholików, czy narkomanów czy ludzi chronicznie
nieporadnych. Więcej, takim ludziom trzeba pomóc wyjść na
prostą a nie utyskiwać na nich i jeszcze im życie utrudniać.
Każdemu w życiu może się noga podwinąć, nisko upaść. Czy mamy
po nim deptać, czy podać mu pomocną dłoń?

10,5% ludzi jest w Polsce bezrobotnych. Bezrobocie to wielki
problem społeczny każdego państwa który czasem cholernie
ciężko pokonać, tym bardziej w pojedynkę. I co w związku z
tym, że jest bezrobotny? Wydrzeć mu ostatnią kromkę chleba,
czy dać cały bochenek?

Miliony ludzi jest zadłużonych w bankach. Miliony ludzie żyje
na kredyt. Mało tego, ludzie zaciągają kredyty żeby spłacić
inne zobowiązania - zadłużenia. To jest w jakimś stopniu
nielegalne?

Podatki to rzecz oczywista. Za bieżący rok (2009) będzie
musiał się rozliczyć do końca kwietnia 2010 roku. To ustawowy
obowiązek i na to ma jeszcze czas i nie może tego zrobić
wcześniej niż bieżący rok upłynie. Coś w tym niejasnego?

A tak na marginesie. Czy wiesz, że nawet znalezione 10 zł na
ulicy musisz opodatkować?

Darowizny. Ty, twoi rodzice, ja, Lech Kaczyński, Andrzej
Gołota i każdy inny człowiek ma prawo do darowizny. Darowizna
to nie jest żaden czyn ścigany prawem. Nie jest żadnym
przestępstwem. Darowiznę można przyjmować na różne sposoby.
Można przyjąć pieniądze, można przyjąć samochód, a nawet dom
nad jeziorem. Trzeba tylko zapłacić od tego podatek od
wzbogacenia, ale zawsze po upłynięciu roku rozliczeniowego. A
czy spadek to też przestępstwo?

Podawanie prywatnego numeru konta. Ja widzę różne numery kont.
Jeden numer prywatny - owszem, ale inny numer konta to
Towarzystwo Opieki Nad Zwierzętami (z dopiskiem "jeże").
Podawanie własnego numeru konta to jakieś przestępstwo?

Jak napiszesz artykuł dobry, rzetelny, obiektywny to pierwszy
go pochwalę, ale jeżeli będzie paszkwilem dziennikarskim to
opluję. Taki mam już odruch obronny przed świństwami. skomentuj
2009-11-16 02:48:26 | 79.185.195.* | Jerzy Zembrowski - P
Sprostowania:
1. Wyjaśniam, że Polskie Stowarzyszenie Ochrony Jeży NASZE
JEŻE nie jest fundacją, lecz stowarzyszeniem. Różnica jest
taka, że zarząd w fundacji pobiera za pracę normalne
wynagrodzenie, zaś w stowarzyszeniu my pracujemy nieodpłatnie!
Każda wpłacona do nas kwota jest ewidencjonowana zgodnie z
przepisami i każda złotówka wydana jest rejestrowana z zapisem
na co i dla kogo. Nie przekazujemy nikomu żywej gotówki, lecz
opłacamy wydatki opiekuna jeży (karmy, leki, leczenie jeży
itd.). Nie wydatkujemy na utrzymanie biura, gdyż wszystkie z
tym związane koszty pokrywam sam.
2. Wspomagamy opiekę nad jeżami wielu osób w całej Polsce,
którzy rzeczywiście to robią.
3. Ośrodków rehabilitacji zwierząt jest w Polsce
kilkadziesiąt. Leczy się tam różne zwierzęta objęte ochroną -
także jeże.
4. Pierwszym w Polsce i drugim w Europie ma być Centralny
Ośrodek Rehabilitacji Jeży w Kopnej Górze, który planujemy
zbudować. skomentuj
2009-11-16 10:17:56 | *.*.*.* | zoomaniak
Panie Jerzy Zembrowski,

ad 1. Różnic między fundacją a stowarzyszeniem nie trzeba
wyjaśniać bo to sprawa oczywista. Wiadomym jest, że Polskie
Stowarzyszenie Ochrony Jeży "Nasze jeże" jest stowarzyszeniem
a nie fundacją - jak nawet sama nazwa wskazuje, dlatego nie
rozumiem co Pan prostuje.

ad 2. Jakie warunki spełniają te osoby? Był Pan u tych osób i
osobiście zweryfikował, że rzeczywiście opiekują się jeżami a
nie, że dochodzi do wyłudzania? Nomen omen w dobrym tonie
byłaby publikacja na oficjalnej stronie internetowej PSOJ
"Nasze jeże", listy instytucji/ośrodków do których dociera
pomoc finansowa ze stowarzyszenia. Rozumiem, że takie właśnie
ośrodki finansujecie a nie osoby prywatne?

ad 3. Licząc wszystkie ośrodki rehabilitacji także psów i
kotów to prawda - jest ich kilkadziesiąt, ale specjalizujących
się a także mających odpowiednie zezwolenia jest garstka.

ad 4. Jest taki ośrodek i nazywa się Ośrodek Rehabilitacji
Jeży "Igliwiak" w Krakowie, który prowadzi Andrzej Kuziomski.
To tak gwoli ścisłości.. Poza tym trudno nazywać jakiś ośrodek
w Supraślu "pierwszym" skoro jest dopiero w fazie bardzo
wczesnych planów, mało, nawet wczesnych intencji. skomentuj
2009-11-17 21:58:47 | 79.185.170.* | Jerzy Zembrowski
Ad. ad 1 Co prostuję? Pana kłamstwa! kto to napisał? "A co
stowarzyszenie robiło dotąd? ... Oczywiście nie pełną kwotę
bo część pieniędzy otrzymanych od
Ciebie musiały iść na koszty utrzymania biura, telefonów, tzw.
obsługi
administracyjnej stowarzyszenia. I gdzie tu Twoja logika? ...
Wybacz, ale jeśli ja mam utrzymywać obsługę administracyjną
biura stowarzyszenia, prawnika, środki ruchome (pojazdy),
środki nieruchome (nieruchomość), legalne oprogramowania
WINDOWSA, pracowników stowarzyszenia, itd, i Bóg wie co
jeszcze, to wolę bezpośrednio pomóc
Kuziomskiemu"
Ad. ad 2 Tak, sprawdziliśmy warunki u wszystkich opiekunów -
za wyjątkiem Kuziomskiego.
Ad. ad 3 Kolejne Pana kłamstwo!
Ad. ad 4 Znowu Pan kłamie - proszę zajrzeć do zezwolenia, co
tam jest napisane! Co do Centralnego Ośrodka Rehabilitacji
Jeży - napisałem wyraźnie "planujemy zbudować". skomentuj
2009-11-18 08:27:22 | *.*.*.* | zoomaniak
Ad 1. To zdumiewające co Pan pisze. W email'ach które Pan
rozsyłał do ludzi we wrześniu - również do mnie, jest dość
dokładne wyliczenie ile pieniędzy pochłania administracja
PSOJ.

Ad 2. Dziwne zrządzenie losu. Wszyscy sprawdzeni tylko nie
Kuziomski. Wnioski nasuwają się same.

Ad 3. Co najwyżej mogę mieć niedokładne informacje. Zarzucanie
kłamstwa nie jest na miejscu. Trochę kultury Panie Prezesie.

Ad 4. Póki co, proszę nie nazywać nieistniejącego ośrodka w
Supraślu, pierwszym i jedynym. Świadomie wprowadza Pan w błąd
stosując sztuczki językowe. skomentuj
2009-11-21 14:41:51 | 79.185.182.* | Jerzy Zembrowski
Wyraźnie kurczą się panu tendencyjne argumenty. Wiem dlaczego
pan tak nas atakuje i w niedługim czasie to podam opinii
publicznej - będzie i śmieszno, i straszno - na całą Polskę!
Ma pan dobry humor? To dobrze. Tym większe będzie zaskoczenie,
a wszyscy czytający ten blog wreszcie przejrzą na oczy.
Ad.1 Jest to nie tylko kolejne pana kłamstwo, ale perfidia, za
która poniesie pan konsekwencje. Żeby wszyscy ocenili pana
haniebną manipulację, przytaczam moje słowa z dnia 22.09.2009
r. pisane do pana jako "zoomaniaka vel Krzysztof Pietrzyk".
A napisałem, cytuję:
"Wpakowałem w tę działalność dokładnie 2300 zł na ręce
Kuziomskiego, 135 zł materiałów biurowych i 4 tysiące zł za
zbudowanie serwisu. Do tego dochodzi podnajem biura z łączami
na świat za 350 zł miesięcznie oraz utrzymanie i konserwacja
serwera 500 zł miesięcznie. Nie jestem krezusem. Moje
zaangażowanie finansowe stanowi 25% moich dochodów w tym
czasie."
Ad. 2 Warunki u Kuziomskiego miały być sprawdzone w dniu
04.11.2009 r. przez komisję RDOŚ w Krakowie, która nie została
wpuszczona - pod pretekstem wizyty Kuziomskiego u weterynarza.
Wizyty, która miała trwać od godziny ósmej do wieczora!
Ponadto, my nie mamy prawa kontrolować ośrodków rehabilitacji
zwierząt, a wyłącznie RDOŚ.
Ad. 3 Te niedokładne informacje, to kolejne pana ohydne
kłamstwo dla poparcia swojej tezy. A kulturę przejawia się
wobec porządnych osób, a nie kłamców.
Ad. 4 Nie pasuje do pana intrygi i demagogii, co? Napisałem
wyraźnie: planujemy zbudować pierwszy w Polsce centralny
ośrodek rehabilitacji jeży. Kuziomski zaś podpisując się
"Centralny Ośrodek Rehabilitacji Jeży "Igliwiak" celowo
wprowadza w błąd opinię publiczną, ale to już nie moja sprawa,
lecz prokuratora - i dobrze pan o tym wie. Podpisów w
e-mailach nie da się usunąć, prawda?

A ten wpis na początku bloga, to kolejne pana ohydne kłamstwo,
bowiem np. niezależne forum klubciconia jest tak samo
niezależny, jak pan jest niezależny :)))))

Wobec tego, że mimo wykazywania pana kłamstw, dalej pan brnie
w oczernianiu nas, kończę tę jałową dyskusję. Następny mój
wpis to będzie podniesienie kurtyny panie zoomaniak vel ...
vel ... vel ... :)) O czymś pan zapomniał manipulując
wpisami na różnych forach :)) skomentuj
2009-11-21 18:19:34 | 91.192.0.* | ak (nie kuziomski ;)
@zembrowski

Nie będę komentował wszystkiego, bo widzę że pieniacz z Pana
pierwszego sortu. Ale do jednego się odniosę:

"i 4 tysiące zł za zbudowanie serwisu"

Proszę Pana i to są zmarnotrawione pieniądze. Ten serwis
wygląda jak zbudowany przez licealistę albo ucznia końcowych
klas gimnazjum w 3 godziny i proszę mi uwierzyć, że taką
jakość uzyskałby Pan na allegro czy na zlecenia.przez.net za
circa about 300 zł. Proszę mi uwierzyć, bo wiem o czym mówię,
że za 4000 zł się tworzy naprawdę fajne serwisy.

Jeżeli to rzeczywiście Pana pieniądze, to może Pan je
rozrzucać jak Pan chce. Ale przecież ludzie, jak w sieci
widać, wpłacają Panu na konto. A jakby zadać pytanie, czy to
jednak choć w części pieniądze tych, którzy wpłacają na PSOJ
zostały roztrwonione na stworzenie tego knota? Trudno też
założyć, że w przyszłości stowarzyszenie będzie mniej
rozrzutne. Proszę udowodnić że tak nie jest. Tak, wiem, ma Pan
na wszystko faktury. W tym fakturę na 4000 na stworzenie tego
wspaniałego dzieła.

Boli, prawda? Sieć pozwala na głoszenie wiele domniemań i
ostrożnych pseudooskarżeń, a Pan jest mistrzem w ich
rozrzucaniu na zasadzie, że jak będziemy strzelać błotem to na
pewno coś do celu przylgnie.

Niech Pan lepiej na tej budowlance się skupi...

pozdrowienia
ak (ale nie kuziomski) skomentuj
2009-11-22 21:26:48 | *.*.*.* | admin_jezotopia.pl
Przepraszam że się wtrące, ale co do tej strony stoważyszenia
to spierałbym sie co do twojej wyceny . :)
Za nią nie powinno się zapłacić ani grosza, to farsa.

Po 1 strona jest widocznie oparta na starej stronie moje
partnerki www.jeze.republika.pl która od połowy sierpnia
została przeniesiona pod adres www.jezotopia.pl (z jednoczenym
redesignem w moim wykonaniu). [dla zainteresowanych moge
dostarczyć kopie starej szaty graficznej]

Po 2 strona jest nieczytelna i nieudolnie zaprojektowana.

Po 3 informacje podane na stronie sa niedokładne, mylące a
czasem wręcz rażąco niepoprawne.

A tak innej beczki skoro stoważyszenie jest tak niesamowicie
przywiązane do przejżystości i nie wprowadzania nikogo w błąd,
to czemu na swojej "stronie internetowej" podaje, iż Pani
Katarzyna Pudzyńska (nota benne ich główny specjalista do
spraw pomocy ludziom pytającym jak pomóc jeżom) jest
przygotowana do tego zawodowo. Kiedy ostatnio sprawdzałem Jeże
nie były zaklastfikowane ani jako małe zwierze użytkowe, ani
jako jako małe zwierze amatorskie (kierunek studiów pani Kasi
to Hodowla małych zwierząt użytkowych i amatorskich przy czym
podkreślam HODOWLA nie LECZENIE. Leczenie jest jak mi sie
zdaje domeną lekarzy weterynarii. A Pani Kasia o ile sie nie
myle nie obroniła jeszce tytułu magistra i tym samym nie
ukończyła jeszce studiów).
Szczeże powiedizawszy mało mnie interesuje komu ludzie dają
pieniądze to ich osobista sprawa i mi nic do tego.
Jedyne co moge na temat tej sytuacji powiedzieć od siebie to,
to że jedyne źródło, z którego doecierają do nas negatywne
informacje na temat Andrzeja Kuziomskiego zawsze w magiczny
wręcz sposób okazują sie nierozłącznie związane z PSOJ.
Wszystkie inne opinie jakie do nas docierały były pozytywne.
Jak jest naprawde nie mnie oceniać, ja tylko pisze jak to
wyglada z naszej strony.

Pozdrawiam
Sylwester Tatkowski Administrator Serwisu www.jezotopia.pl skomentuj
2009-11-22 22:07:09 | *.*.*.* | admin_jezotopia.pl
Och przepraszam zapomniałem jeszce jednej rzeczy napomknąć.

500pln za utrzymanie servera miesiecznie hmm no cóż muszę sie
przychylić do opiniiak (nie kuziomski ;), że pan panie
Zembrowski nie nadaje sie do zarządzania nawet pana własna
firmą nie wspominając o zarządzaniu pieniędzmi darczyńców.
Wykupienie serwera np na portalu home.pl kosztuje ok 350 pln
rocznie do tego domena pl ok 10 pln rocznie, pan wydaje 500
pln x 12 = 6000 pln rocznie. Gdyby jakakolwiek niezależna
kontrola oceniała pana pod względem umiejętności wydatkowania
pieniędzy niejako publicznych powinien pan stracić pozycje po
pierwszym audycie. Nie wspominając już o tym że chiałbym się
dowiedzieć komu pan zapłacił te pieniądze i w jaki sposób
wybral pan firme której zlecił pan wykonanie tej "strony
internetowej" (czy było to na zasadzie przetargu, czy np. po
prostu po Polsku czyli po znajomości)
A, także czemu zapłacił pan dwa razy za to samo bo strona pana
firmy jest identyczna pod względem kodwania i zawiera poprostu
inne treści.

Pozdrawiam
Sylwester Tatkowski Administrator Serwisu www.jezotopia.pl skomentuj
2009-11-21 19:07:55 | 91.192.0.* | ak (nie kuziomski ;)
A jednak odniosę się też do drugiego punktu, bo mi to też nie
dawało spokoju:

"Kuziomski zaś podpisując się Centralny Ośrodek Rehabilitacji
Jeży "Igliwiak" celowo
wprowadza w błąd opinię publiczną, ale to już nie moja sprawa,
lecz prokuratora - i dobrze pan o tym wie. Podpisów w
e-mailach nie da się usunąć, prawda?"

Więc po pierwsze to myślę że prokurator umrze ze śmiechu
słysząc że chce Pan się kłócić co to jest centrum i gdzie jest
centrum. Chronimy zwierzęta a Pan tu widzę szykuje zamach na
człowieka i to na poważnym stanowisku. Nie godzi się.

Po drugie przeglądnąłem moją _bardzo obfitą_ korespondencję
mailową z Andrzejem Kuziomskim i widzę, że w pewnym momencie
podpis się rzeczywiście zmienił. Na "Centrum Rehabilitacji
Jeży Igliwiak".

Otóż proszę Pana różnica miedzy centrum rehabilitacji a
centralnym ośrodkiem rehabilitacji jest podobna jak między
centrum handlowym a centralą handlową. Ale coraz bardziej mi
się wydaje, że Pan może nie kumać tej różnicy...

pozdrowienia
ak (ciągle ten nie kuziomski) skomentuj
2009-11-21 20:22:24 | 91.192.0.* | ak (nie kuziomski ;)
I dalej się nie mogę powstrzymać, im bardziej się wgłębiam tym
bardziej Pan się staje rozrywką mojego wieczoru i właśnie
aspiruje Pan na rozrywkę tygodnia.

Wracam do tematu tych 4000 za serwis. Żeby jeszcze ten knot
był pisany od zera za te 4 kółka (ciągle ufam że to z Pana
pieniędzy, a nie tych, co wpłacają na konto stowarzyszenia).
Ale się okazuje że to wiekopomne dzieło to klon
http://www.bdb.com.pl (nawet z tymi wykrzyknikami w lewym
menu), strony Pana firmy budowlanej. Proszę mi uwierzyć, że
strona firmy budowlanej to też straszliwy knot, ale w tym
przypadku wartość stworzenia strony PSOJ spada praktycznie do
zera.

Generalnie widzę dwie możliwości:

1) Pewnie Wydał Pan na stronę PSOJ 4000 zł z własnej kieszeni.
Krótko mówiąc oszukano Pana. I jego firmę budowlaną pewnie
też, jak wydał Pan na to kolejne 4000. W sumie oszukano Pana
na jakieś 7500, realnie szacując.
Stawia to jednak pod znakiem zapytania Pana umiejętność
zarządzania czymkolwiek.

2) Jeżeli hipotetycznie wydałby Pan choć część pieniędzy
stowarzyszenia, zebranych od darczyńców, to w tym momencie
można by snuć różne inne przypuszczenia.

Na razie ma Pan dużą możliwość lawirowania. Ale pościg się
dopiero rozpoczyna...
Mam nadzieję że jest Pan w stanie udowodnić dziś czy jutro, że
żądne pieniądze inne niż Pana własne nie zostały w taki sposób
zmarnotrawione.

To ciągle ja,
ak (nie Kuziomski, ale myslę że mnie Pan lepiej zapamięta niż
Kuziomskiego :) skomentuj
2009-11-23 23:56:50 | 83.10.101.* | magnificat
4 tysiące złotych za budowę strony internetowej????!!! Na
miejscu ludzi, którzy założyli to stowarzyszenie domagałbym
się natychmiastowego odwołania zarządu.

A Pan K. lepszy nie jest, skoro zbiera na konto prywatne.

Jesteście siebie warci. skomentuj
2009-11-26 18:53:35 | 79.185.179.* | niezwierzak
Widziałem reportaż oraz wypowiedzi Pana Zembrowskiego, w
których wyraźnie podaje, iż za serwis jeżowy zapłacił z
własnej kieszeni. Czy kłamał? A niby po co? No i zapominacie
zjadliwe szczury że stowarzyszenie ma w obowiązku prawnym
zapisane aby po zakończeniu każdego roku zamiaszczać w
internecie do wglądu publicznego sprawozdanie rzeczowe i
finansowe. Wtedy będzie można odpowiedzieć ile wpłynęło i na
co wydano. Tak czy nie osły patentowane? Czy wiedząc o takim
prawie dorosły i poważny człowiek kłamałby?

Z jakiego to powodu tak nalatujecie na tego Pana i
stowarzyszenie które założył? Z opisów podanych w tym serwisie
wynika jedno: gdyby nie Zembrowski, o Kuziomskim dalej
słyszałaby garstka ludzi w zaścianku o zasięgu regionalnej TV
w Krakowie. Bo pierwsze programy w TV szły z Kuziomskim już w
ubiegłym roku i dużo darów on dostał? Dopiero jak
stowarzyszenie wzięło Kuziomskiego pod parasol to cała Polska
o nim usłyszała. Pokory więc trochę i szacunku dla tego co
robi stowarzyszenie. Teraz złość zżera Kuziomskiego że nowa
osoba zajmuje sztandarową rolę w jeżach a nie on sam.
I zapytam jakie jest wykształcenie Kuziomskiego? Dlaczego nie
poszedł do pracy żeby zarabiać na jeże a odwraca kijem Wisłę i
więzi jeże aby na nich zarabiać na życie? Odpowiedz
zoomaniak.
A ty adminjezotopia nie podskakuj bo większego chłamu niż
twoje dzieło to nie widziałem. skomentuj
2009-11-28 21:59:59 | 91.192.0.* | ak (nie kuziomski)
tak realnie szacując po IP i treści posta mi sie wydaje że tym
razem witamy w komentarzach Pana Michała, twórcę wspaniałych
serwisów WWW, systemów CMS, baz danych i oprogramowania
Windows.

A kto zechce więcej ten wygoogla ;) skomentuj
2009-11-22 22:30:34 | *.*.*.* | admin_jezotopia.pl
Jeszce jedna sprawa

Otóż sz p Zembrowski twierdzi że ma zamiar (cóz wszyscy wiemy
czym jest wybrókowana droga do piekła - podpowiem dobre
intencje) wybudować pierwszy w Polsce i 2 w Europie ośrodek
rehabilitacji jeży. Hmmmmm no tak w Anglii mamy w sumie tylko
3 czy 4 takie ośrodki z tego jeden w Manchesterze gdzie
mieszkam. Do tego jeszce ośrodek w Szwajcarii (Zurich) i
zapewne wiele innymi w innych krajach europy o których nie
wiem osobiście. Więc z tego wynika, iz Pan Zembrowski mija się
w tej kwestii z prawdą.

No cóż oczywiście pierwszy w Polsce i drugi w Europie brzm
lepiej niż pierwszy w Polsce i x-nasty w Europie ale nie
bądźmy hipokytami i skoro sz p Zembrowski jest tak kryształowy
to może należało by to sprostować. skomentuj
2009-11-22 22:58:00 | *.*.*.* | admin_jezotopia.pl
Hmm posty wyskakują mi dziś jak króliki z kapelusza hehe

Po dokładniejszej inspekcji moge stwierdzić iż.
Jeżeli pan żembrowski twierdzi, iż płaci za utrzymanie
servera 6000 rocznie z pieniędzy stowarzyszenia to ja chiałbym
sie dowiedzieć czemuż to strona jego własnej firmy znjduje się
na tym samym serwarze? Jako dowóD moge podać screenshot z
pingowania. Oba serwisy znajsują się na jednym ip
(
C:\DOCUME~1\_LILIT~1.OPS>ping http://naszejeze.org

Pinging http://naszejeze.org [81.200.64.50] with 32 bytes of
data:

Reply from 81.200.64.50: bytes=32 time=78ms TTL=108
Reply from 81.200.64.50: bytes=32 time=56ms TTL=108
Reply from 81.200.64.50: bytes=32 time=125ms TTL=108
Reply from 81.200.64.50: bytes=32 time=30ms TTL=108

Ping statistics for 81.200.64.50:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 30ms, Maximum = 125ms, Average = 72ms

C:\DOCUME~1\_LILIT~1.OPS>ping http://bdb.com.pl

Pinging http://bdb.com.pl [81.200.64.50] with 32 bytes of
data:

Reply from 81.200.64.50: bytes=32 time=77ms TTL=108
Reply from 81.200.64.50: bytes=32 time=24ms TTL=108
Reply from 81.200.64.50: bytes=32 time=83ms TTL=108
Reply from 81.200.64.50: bytes=32 time=37ms TTL=108

Ping statistics for 81.200.64.50:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 24ms, Maximum = 83ms, Average = 55ms
)

Czyżby było możliwe że sz p Zembrowski wcale nie zapłacił na
nowy serwer i tylko odpisł sobie te 6000 do własnej kieszeni?
Idąc dalej tym tokiem myślowym czy możliwe jest że pan
Zembrowski nie zapłacił 4000 za projekt nowej "strony" (jak
wspomniałem w wcześniejszym poscie jest ona poprostu kopią
jego strony firmowej z nową treścią i to wsystko) i znowy
zainkasował kasiorke do kieszeni.

6000+4000=10000 hmm też bym chaiłą takie pieniądze zarabiać za
nic.

Hmm zaiste to są ciekawe pytania na które chiałbym usłyszeć
odpowiedzi najepiej poprate dowodami od sz p Zembrowskiego
(kopie faktur mile widziane o ile to znowu nie spowoduje
jakichś niesamowitych ksztów za skanowanie i obróbke graficzną
dla stowarzyszenia).

Pozdrawiam Serdecznie
Sylwester Tatkowski Administrator Serwisu www.jezotopia.p skomentuj
2009-11-26 18:59:24 | 79.185.179.* | niezwierzak
Widziałem reportaż oraz wypowiedzi Pana Zembrowskiego, w
których wyraźnie podaje, iż za serwis jeżowy zapłacił z
własnej kieszeni. Czy kłamał? A niby po co? No i zapominacie
zjadliwe szczury że stowarzyszenie ma w obowiązku prawnym
zapisane aby po zakończeniu każdego roku zamiaszczać w
internecie do wglądu publicznego sprawozdanie rzeczowe i
finansowe. Wtedy będzie można odpowiedzieć ile wpłynęło i na
co wydano. Tak czy nie osły patentowane? Czy wiedząc o takim
prawie dorosły i poważny człowiek kłamałby?

Z jakiego to powodu tak nalatujecie na tego Pana i
stowarzyszenie które założył? Z opisów podanych w tym serwisie
wynika jedno: gdyby nie Zembrowski, o Kuziomskim dalej
słyszałaby garstka ludzi w zaścianku o zasięgu regionalnej TV
w Krakowie. Bo pierwsze programy w TV szły z Kuziomskim już w
ubiegłym roku i dużo darów on dostał? Dopiero jak
stowarzyszenie wzięło Kuziomskiego pod parasol to cała Polska
o nim usłyszała. Pokory więc trochę i szacunku dla tego co
robi stowarzyszenie. Teraz złość zżera Kuziomskiego że nowa
osoba zajmuje sztandarową rolę w jeżach a nie on sam.
I zapytam jakie jest wykształcenie Kuziomskiego? Dlaczego nie
poszedł do pracy żeby zarabiać na jeże a odwraca kijem Wisłę i
więzi jeże aby na nich zarabiać na życie? Odpowiedz
zoomaniak.
A ty adminjezotopia nie podskakuj bo większego chłamu niż
twoje dzieło to nie widziałem. skomentuj
2009-11-26 22:41:27 | *.*.*.* | admin_jezotopia.pl
Witamy witamy czyżby pan Zembrowski pod nowym nickiem :)
a co do chłamu lol to rozumiem że strone stoważyszenia uważasz
za święty grall
a co do twojej oceny to widać jak wiele wisze o projektowaniu
graficznym, i ogólnie o webdesignie:) aż cud że taki to umie
blog obsługiwać :)

sorki za offtop zoo :) skomentuj
2009-11-27 10:01:56 | *.*.*.* | zoomaniak
do Jerzy Zembrowski

Panie Zembrowski, proszę nie straszyć mnie, że coś poda do
opinii publicznej, że będzie i śmieszno i straszno na mój
temat, że poniosę konsekwencje. Żyję od kilkudziesięciu lat w
takiej dzielnicy Krakowa, obracałem i obracam się w takich
kulturach i subkulturach, przeżyłem w życiu tyle, że taki
tandetne teksty nie robią na mnie żadnego wrażenia. A kto
kłamał, czy świadomie wprowadzał w błąd tego też się dowiemy -
i Pan i ja i opinia publiczna. Cierpliwości...

do niezwierzak

Widziałeś reportaż w którym Jerzy Zembrowski mówi o 4 000 zł
za witrynę, 500 zł miesięcznie za serwer? Chętnie bym ten
reportaż obejrzał. Jak masz link do takich materiałów to
proszę, wklej go.

Nawet gdyby o tym mówił w reportażu, zapłacił z prywatnych
pieniędzy, to i tak nie zmienia faktu o jego niegospodarności.
Takie witryny to koszt najwyżej 500 zł (za produkcję) i 100 zł
rocznie (za serwer). Nie wspomnę już ambiwalentnych uczuciach.
Najpierw chwalebne wypowiedzi o super witrynie, a później
użalanie, że dużo go to kosztowało. Dziwne tym bardziej, że
jest prezesem stowarzyszenia którego ten przedmiot dotyczy.

Co do tego kto się na kim wywindował to mam na ten temat
własną teorię, ale pozwolisz, nie będę się nią dzielił
obecnie. Kuziomski zajmuje się jeżami, i jakoś nie widzę, żeby
organizował biuro wyborcze celem kandydowania do samorządu
lokalnego czy sejmu RP.

Pytasz o wykształcenie Kuziomskiego. Już Ci odpowiadam. Mnie -
i zapewne wielu ludzi - nie interesuje jego wykształcenie.
Interesuje mnie jedynie jak Kuziomski opiekuje się jeżami i
jak prowadzony jest ORJ, i w tym temacie Kuziomski nie ma
żadnej taryfy ulgowej.

Pytasz też dlaczego Kuziomski nie poszedł do pracy żeby
zarabiać na jeże. Ja w takim razie zadam Ci przewrotne
pytanie. Jak wyobrażasz sobie pracę zarobkową na pełnym etacie
i jednoczesne prowadzenie Ośrodka Rehabilitacji Jeży, by
zapewnić jego potrzeby? Jeżeli uważasz, że jest to realne to
idź do jednej pracy na 8 godzin, a po jej zakończeniu idź do
drugiej - też na pełny etat. Pozostanie ci 4 godziny dziennie
na dojazdy, odpoczynek, sen i prozaiczne zajęcia domowe.
Realne?

A teraz idź do lustra i zadaj sobie pytanie, czego Ty
właściwie bronisz a co ganisz? skomentuj
2009-12-01 18:42:19 | 79.185.184.* | Pan Tadeusz
Widzę, że za zasłoną dymną zoomaniakopodobni biją pianę na
umór. Proponuję odświeżyć poglądy i zajrzeć na wątki:
http://forum.tvp.pl/index.php?topic=26641.45
http://forum.przyroda.org/topics3/psoj-nasze-jeze-wiesza-psy-n
a-kuziomskim-vt12091,15.htm
Aha. I u was nie ma wypowiedzi samego Kuziomskiego? Czyżby nie
miał netu, który własnie mu padł 2 dni temu? :) skomentuj
2009-12-01 21:13:55 | *.*.*.* | zoomaniak
do Pan Tadeusz

Co komentarz z IP komputera z Białegostoku to głupszy... skomentuj
O mnie
zoomaniak
"Świat bez wariatów byłby nienormalny"
Najnowsze komentarze
2014-05-27 17:45
guvfgadjvgfadjklugf:
PSOJ Nasze Jeże wiesza psy na Kuziomskim
idiotko bylas tam? ten facet uratowal moje zwierze, wiez lepiej waz slowa
2013-10-21 10:23
rtvagd.net:
PSOJ Nasze Jeże wiesza psy na Kuziomskim
extra blog
2009-12-07 22:05
aknk:
PSOJ Nasze Jeże wiesza psy na Kuziomskim
A przez chwile pomyślałeś kto ma je zabrać, gdzie, i za czyje pieniądze? Jakoś nie widać tłumów[...]
Kategorie
Polityka Przyroda Sport
Archiwum
Rok 2011
Rok 2009
Rok 2008
Rok 2007